THÁCH THỨC TRONG ÁP DỤNG QUẢN TRỊ RỦI RO TẠI CƠ SỞ GIÁO DỤC ĐẠI HỌC: BÀI HỌC KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM

THÁCH THỨC TRONG ÁP DỤNG QUẢN TRỊ RỦI RO TẠI CƠ SỞ GIÁO DỤC ĐẠI HỌC: BÀI HỌC KINH NGHIỆM CHO VIỆT NAM

Nguyễn Quốc Trị trinq@hnue.edu.vn Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 136 Xuân Thủy, phường Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam
Hoàng Minh Tuấn* hoangminhtuan@haui.edu.vn Trường Đại học Sư phạm Hà Nội 136 Xuân Thủy, phường Cầu Giấy, Hà Nội, Việt Nam
Tóm tắt: 
Trong bối cảnh giáo dục đại học chịu tác động mạnh mẽ từ Cách mạng công nghiệp 4.0 và áp lực hội nhập quốc tế, quản trị rủi ro trở thành công cụ chiến lược nhằm nâng cao hiệu quả quản trị và đảm bảo phát triển bền vững. Tuy nhiên, tại Việt Nam, việc triển khai quản trị rủi ro mới chỉ ở giai đoạn khởi đầu, thiếu khung pháp lí thống nhất và chưa được tích hợp vào quản trị chiến lược, dẫn đến nhiều hạn chế trong thực tiễn. Nghiên cứu này nhằm phân tích các thách thức trong áp dụng quản trị rủi ro tại cơ sở giáo dục đại học Việt Nam, đồng thời tham chiếu kinh nghiệm quốc tế để rút ra bài học phù hợp. Phương pháp định tính được áp dụng kết hợp tổng quan tài liệu, phân tích nội dung và phân tích so sánh với dữ liệu từ các nghiên cứu, báo cáo và trường hợp điển hình ở Anh, Úc, Brazil và Indonesia. Kết quả cho thấy, bảy nhóm thách thức chính, từ hạn chế cam kết lãnh đạo, năng lực và văn hóa tổ chức, thiếu hụt quy trình và công cụ đến vấn đề nguồn lực, khung pháp lí và áp lực cạnh tranh toàn cầu. Trên cơ sở đó, nghiên cứu đề xuất các bài học kinh nghiệm nhằm chuẩn hóa khung pháp lí, tăng cường cam kết lãnh đạo, xây dựng văn hóa quản trị rủi ro và tích hợp vào chiến lược phát triển.
Từ khóa: 
Rủi ro
quản trị rủi ro
thách thức
giáo dục đại học.
Tham khảo: 

[1] Al-Jundi, Salem & Reyaz, Ahmad. (2016). Risk management model for Al-Ain University of Science & Technology, UAE. Journal of Teaching and Education, 5(01), pp.67-80. https://papers.ssrn. com/sol3/papers.cfm?abstract_id=2788858.

[2] Al Qudah, Shatha Mustafa Abdallah, Fuentes-Bargues, Jose Luis & Ferrer-Gisbert, Pablo S. (2024). Bibliometric analysis of the literature on risk management in the construction sector: Exploring current and future trends. Ain Shams Engineering Journal, 15(8), 102843. https://www.sciencedirect. com/science/article/pii/S2090447924002181.

[3] Anchundia, Pedro Quijije, Velez Romero, Xavier & Ortiz Perez, Aniuska. (2018). Risk management and process management in universities. Application in the University Laica Eloy Alfaro Manabí. In Proceedings of International Academic Conferences. International Institute of Social and Economic Sciences.

[4] Araújo, Artur & Gomes, Anailson Marcio. (2021). Risk management in the public sector: Challenges in its adoption by Brazilian federal universities. Revista Contabilidade & Finanças, 32(86), pp.241–254. https://www.scielo.br/j/rcf/a/ p4qC7Jw5B5DV6yjt55L6QmG.

[5] Aryawati, Ni Putu Ari, Triyuwono, Iwan, Roekhudin, Roekhudin & Mardiati, Endang. (2024). Bibliometric analysis on Scopus database related internal control in university: A mapping landscape. Cogent Business & Management, 11(1), 2422566. https://doi.org/10.1080/23311975.2024.24 22566.

[6] Auburn University. (2016). Risk management tools - Auburn University Business and Administration. https://ba.auburn.edu/rms/risk-management insurance/risk-management-tools/.

[7] Bamber, C. & Elezi, E. (2024). Enterprise-wide risk management in higher education: Beyond the paradigm of managing risk by categories. Business Process Management Journal. https://doi. org/10.1108/BPMJ-05-2024-0409.

[8] Bộ Khoa học và Công nghệ. (2018). Tiêu chuẩn quốc gia - Tiêu chuẩn Việt Nam ISO 31000:2018: Quản lí rủi ro - hướng dẫn.

[9] Creswell, John W. & Creswell, J. David. (2017). Research design: Qualitative, quantitative, and mixed methods approaches. Sage publications.

[10] European Association of Institutions in Higher Education (ESG). (2015). Standards and guidelines for quality assurance in the European Higher Education Area (ESG). Bruxelles: European Association of Institutions in Higher Education.

[11] Febiyanti, Herlina, Yuniar, Dwi Candra, Yiharodiyah, Lisa & Anwar, Syaiful. (2024). Implementation of risk management with the ISO 31000 approach in an effort to improve the performance of educational services. JMKSP (Jurnal Manajemen, Kepemimpinan, Dan Supervisi Pendidikan), 9(1), pp.123–135. https://doi.org/10.31851/jmksp.v9i1. 13668.

[12] Guan, Li, Merigó, José M., Löfstedt, Ragnar E. & Wardman, Jamie K. (2024). Twenty-five years of the Journal of Risk Research: A bibliometric overview. Journal of Risk Research, 27(8), pp.857 900. https://doi.org/10.1080/13669877.2024.237709 3.

[13] Handayani, Naniek Utami, Sari, Diana Puspita, Irawan, Dhindi Oxiana & Afdi, Zihramna. (2017). Evaluasi kesiapan implementasi ISO 31000:2009 pada departemen teknik industri Universitas Diponegoro. J@ti Undip: Jurnal Teknik Industri, 12(1), pp.23-34. https://doi.org/10.14710/ jati.12.1.23-34.

[14] Khaw, Tze Yin & Teoh, Ai Ping. (2023). Risk management in higher education research: A systematic literature review. Quality Assurance in Education, 31(2), pp.296–312. https://www. emerald.com/insight/content/doi/10.1108/qae-04 2022-0097/full/html.

[15] Krippendorff, Klaus. (2018). Content analysis: An introduction to its methodology. Sage publications.

[16] Lê Văn Hảo. (2023). Rủi ro và quản trị rủi ro của cơ sở giáo dục đại học trong bối cảnh tự chủ. In Nguồn lực đầu tư cho giáo dục đại học trong bối cảnh tự chủ, tr.561-568. NXB Đại học Cần Thơ.

[17] Maciejczak, Mariusz. (2016). Risk management in the system of internal quality assurance of higher education institutions. Studia Mundi - Economica, 3(1), pp.84-94. https://journal.uni-mate.hu/index. php/stm/article/view/3041.

[18] Olechowski, A., Oehmen, J., Seering, W. & Ben Daya, M. (2016). The professionalization of risk management: What role can the ISO 31000 risk management principles play? International Journal of Project Management, 34(8), pp.1568–1578. https:// doi.org/10.1016/j.ijproman.2016.08.002.

[19] Risk management. (2024). https://www.cardiff.ac.uk/ public-information/policies-and-procedures/risk management.

[20] Setyaningrum, Nola Novita & Maria, Evi. (2024). Penerapan ISO 31000:2018 untuk manajemen risiko pada sistem informasi sekolah terpadu. Jurnal Pendidikan Teknologi Informasi (JUKANTI), 7(1), pp.31–44. https://ojs.cbn.ac.id/index.php/ jukanti/article/view/1164.

[21] Silva Rampini, Gabriel Henrique, Takia, Harmi & Berssaneti, Fernando Tobal. (2019). Critical success factors of risk management with the advent of ISO 31000 2018 - Descriptive and content analyses. Procedia Manufacturing, 39, pp.894–903. https:// doi.org/10.1016/j.promfg.2020.01.400.

[22] Tertiary Education Quality and Standards Agency (TEQSA). (2025). Risk assessment framework | Tertiary Education Quality and Standards Agency. https://www.teqsa.gov.au/guides-resources/ resources/corporate-publications/risk-assessment -framework

[23] Ulster University. (2023). Risk management policy.

[24] Widianti, Tri, Firdaus, Himma & Rakhmawati, Tri. (2024). Mapping the landscape: A bibliometric analysis of ISO 31000. International Journal of Quality & Reliability Management, 41(7), pp.1783 1810. https://www.emerald.com/ijqrm/article-abs tract/ 41/7/1783/1225456.

[25] World Bank. (2020). Improving the performance of higher education in Vietnam: Strategic priorities and policy options. https://www.aunsec.org/news/ensuring top-quality-assessments-third-evolution-guide aun-qa-quality-assessment-institutional-level version-30.

Bài viết cùng số