TIÊU CHÍ ĐÁNH GIÁ CHÍNH SÁCH GIÁO DỤC VÌ SỰ PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG Ở VIỆT NAM

TIÊU CHÍ ĐÁNH GIÁ CHÍNH SÁCH GIÁO DỤC VÌ SỰ PHÁT TRIỂN BỀN VỮNG Ở VIỆT NAM

Nguyễn Thu Hà* hant@vnies.edu.vn Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam 101 Trần Hưng Đạo, phường Cửa Nam, Hà Nội, Việt Nam
Lê Anh Vinh vinhle@vnies.edu.vn Viện Khoa học Giáo dục Việt Nam 101 Trần Hưng Đạo, phường Cửa Nam, Hà Nội, Việt Nam
Kiều Thi Kính ktkinh@ued.udn.vn Trường Đại học Sư phạm, Đại học Đà Nẵng 459 Tôn Đức Thắng, phường Hòa Khánh, Thành phố Đà Nẵng, Việt Nam
Tóm tắt: 
Giáo dục vì sự phát triển bền vững đã được sự ủng hộ toàn cầu và là phương tiện đạt được mục tiêu phát triển bền vững nhưng vẫn gặp khó khăn do thiếu điều chỉnh theo bối cảnh cụ thể, bỏ qua những thách thức văn hoá, xã hội, chính trị, sinh thái và kinh tế đặc thù của từng địa phương. Thúc đẩy chính sách là một trong năm lĩnh vực ưu tiên của Chương trình Hành động toàn cầu được ra đời bởi Liên Hiệp Quốc cũng đang gặp phải các vấn đề như trên và cần được xem xét chính sách gắn với bối cảnh cụ thể của từng quốc gia. Bài báo nhằm khảo sát các tiêu chí đánh giá chính sách Giáo dục vì sự phát triển bền vững được thực hiện trong bối cảnh Việt Nam. Trên cơ sở xin ý kiến 11 chuyên gia chính sách giáo dục tại Việt Nam về các tiêu chí đánh giá chính sách Giáo dục vì sự phát triển bền vững, nhóm tác giả đã đề xuất các tiêu chí đánh giá chính sách Giáo dục vì sự phát triển bền vững phù hợp với bối cảnh Việt Nam với 3 nội dung đánh giá, bao gồm: đánh giá nội dung, đánh giá thực thi và đánh giá tác động của chính sách và 16 tiêu chí liên quan làm định hướng cho các nghiên cứu đánh giá chính sách trong tương lai.
Từ khóa: 
criteria
evaluating policies
Education for Sustainable Development (ESD)
Vietnam.
Tham khảo: 

[1] Akins, R.B., Tolson, H. and Cole, B. R. (2005). Stability of response characteristics of a Delphi panel: application of bootstrap data expansion. BMC Medical Research Methodology, Vol. 5 No. 37, DOI: 10.1186/1471-2288-5-37

[2] Blum et al. (2013). Balancing the tensions and meeting the conceptual challenges of education for sustainable development and climate change. Environ. Educ. Res., Vol. 19, No. 2, Pp. 206–217.

[3] Cerna, L. (2013). The Nature of Policy Change and Implementation: A Review of Different Theoretical Approaches. In OECD, Paris.

[4] Clayton, M. J. (1997). Delphi: a technique to harness expert opinion for critical decision making tasks in education. Educational Psychology, Vol. 17 No. 4, Pp. 373-386, Doi: 10.1080/0144341970170401.

[5] Datnow, A. (2005). The Sustainability of Comprehensive School Reform Models in Changing District and State Contexts. Educational Administration Quarterly, Vol. 41/1, Pp. 121-153, Http://Dx.Doi. Org/10.1177/0013161X04269578

[6] EFA Global Monitoring Report. (2015). Education for All 2000-2015: Achievements and Challenges. Paris: UNESCO.

[7] Government of Kenya. (2017). Education for Sustainable Development Policy for the Education Sector. 58

[8] Hallowell, M.R. and Gambatese, J. A. (2010). Qualitative research: application of the Delphi method to CEM research. Journal of Construction Engineering and Management, Vol. 136 No. 1, Pp. 99-107, Doi: 10.1061/(Asce)Co.1943-7862.0000137.

[9] Jickling, B., Wals, A. E. J. (2012). Debating education for sustainable development 20 Years after rio: a conversation between bob jickling and arjen. Wals. J. Econ. Sustain. Dev. 6, 49 57. Https://Doi. Org/10.1177/097340821100600111.

[10] Kiều Thị Kính, Nguyễn Thu Hà, L. A. V. (2024). Xây dựng khung lí thuyết đánh giá chính sách Giáo dục vì sự phát triển bền vững ở Việt Nam. Tạp chí Khoa học Giáo dục Việt Nam, tập 20, S, 1–10.

[11] Kutesa, S. (2015). Transforming Our World by 2030: A New Agenda for Global Action (Zero draft of the outcome document for the UN Summit to adopt the Post-2015 Development Agenda). New York. http:// www.un.org/ga/search/view_doc.asp?symbol=A/ RES/70/1&Lang=E.

[12] Manteaw, O. O. (2012). Education for sustainable development in Africa: The search for pedagogical logic. International Journal of Educational Development, 32(3), 376–383. https:// doi.org/10.1016/j.ijedudev.2011.08.005

[13] My, T., Tong, T., Sakurai, A., Shaw, R., Huy, N., & Hung, T. (2024). Progress in Disaster Science Assessment of comprehensive school safety in Vietnam : From policy to practice. 24(March).

[14] Nakamura, R. and F. S. (1980). The politics of policy implementation. In St Martin’s Press, Inc.

[15] Nguyễn Hữu Hải và Lê Văn Hòa. (2013). Đại cương về chính sách công. NXB Chính trị Quốc gia, Hà Nội.

[16] Ofei-Manu, P. and Didham, R. J. (2012). Assessment of Learning Performance in Education for Sustainable Development: Investigating the Key Factors in Effective Educational Practice and Outcomes for Sustainable Development. In Hayama, Japan. http://pub.iges. or.jp/modules/envirolib/view.php?docid=4172.

[17] Ofei-Manu., et al. (2018). Chapter 4. Advancing policy to achieve quality education for sustainable development. In Issues and trends in Education for Sustainable Development, UNESCO.

[18] Runhaar, H., Dieperink, C., & Driessen, P. (2006). Policy analysis for sustainable development: The toolbox for the environmental social scientist. International Journal of Sustainability in Higher Education, 7(1), 34–56. https://doi.org/10.1108/14676370610639236

[19] UNESCO. (2006). Framework for the UNDESD International Implementation Scheme (United Nations Decade of Education for Sustainable Development (2005-2014) No. ED/DESD/2006/PI/1). Paris: UNESCO. https:// doi.org/10.1017/CBO9781107415324.004

[20] UNESCO. (2010). Education for Sustainable Development Lens: A Policy and Practice Review Tool. Education for Sustainable Development in Action Learning & Training Tools No. 2 – 2010 UNESCO Education Sector

[21] UNESCO. (2015). Policy for the Integration of a Sustainable Development Perspective Into the Processes of the World Heritage Convention. World Heritage and Sustainable Development, 1–18. https:// whc.unesco.org/en/sustainabledevelopment/

[22] UNESCO. (2017). Education for Sustainable Development Goals. Learning Objectives.

[23] UNESCO. (2020). Education for sustainable development: a roadmap. In UNESCO (Vol. 2020). https://doi. org/10.1111/j.2048-416x.2009.tb00140.x

[24] UNESCO Bangkok. (2013). UNESCO Handbook on Education Policy Analysis and Programming.: Vol. Volume 1

[25] Wals, A. E. J. (2009). A Mid-DESD review: Key findings and ways forward. Journal of Education for Sustainable Development, 3(2), 195–204. Doi:10.1177/097340820900300216.

Bài viết cùng số