TPACK-ORIENTED COURSE SYLLABUS DESIGN: A CASE STUDY OF THE PRIMARY EDUCATION MAJOR AT NGHE AN UNIVERSITY

TPACK-ORIENTED COURSE SYLLABUS DESIGN: A CASE STUDY OF THE PRIMARY EDUCATION MAJOR AT NGHE AN UNIVERSITY

Trinh Cong Son sontc@nau.edu.vn Nghe An University 51 Ly Tu Trong street, Vinh Phu ward, Nghe An province, Vietnam
Nguyen Huu Hau* nguyenhuuhau@hdu.edu.vn Hong Duc University 565 Quang Trung street, Hac Thanh ward, Thanh Hoa province, Vietnam
Summary: 
The context of digital transformation in education demands urgent Technological Pedagogical Content Knowledge (TPACK) competence among primary school teachers. However, current teacher training practices often lack systematic guidelines for designing courses that effectively develop this competence, leading to fragmented technology integration. This paper addresses this gap by proposing a process for designing course syllabi based on the TPACK framework. Employing a combination of document analysis and Design and Development Research methods, the study establishes a four-step design process: 1) Defining integrated learning outcomes; 2) Determining technology-integrated content; 3) Designing technology-integrated pedagogical methods; 4) Constructing an integrated assessment system. The feasibility and scientific value of this process are demonstrated through a case study of designing the course “Application of Digital Technology in Primary Mathematics Teaching” at Nghe An University. The findings provide a methodological framework that helps curriculum developers translate TPACK theory into practical training solutions, thereby enhancing digital competence among preservice teachers.
Keywords: 
TPACK
design process
course syllabus
teacher education
primary education.
Refers: 

[1] Akkoç, H. & Alan, S. (2020). Technological Pedagogical Content Knowledge: A Review of Mathematics Education Literature. The Eurasia Proceedings of Educational & Social Sciences (EPESS), 16, pp.11-17.

[2] Biggs, J. (1996). Enhancing teaching through constructive alignment. Higher Education, 32(3), pp.347-364. https://doi.org/10.1007/BF00138871

[3] Biggs, J. & Tang, C. (2011). Teaching for quality learning at university (4th ed.). Open University Press.

[4] Bộ Giáo dục và Đào tạo. (2021). Thông tư số 08/2021/TT-BGDĐT ngày 18/03/2021 ban hành Quy chế đào tạo trình độ đại học.

[5] Đinh Thành Việt & Trần Thị Hà Vân. (2022). Phát triển bảo đảm chất lượng chương trình đào tạo và Đo lường đánh giá chuẩn đầu ra. NXB Thông tin và Truyền thông.

[6] Đỗ Thị Hồng Liên & Vũ Cẩm Tú. (2025). Đề xuất quy trình phát triển chương trình đào tạo theo hướng quốc tế hoá. Tạp chí Giáo dục, 25(7), tr.6-11.

[7] Đoàn Thị Minh Trinh, Nguyễn Quốc Chính, Nguyễn Hữu Lộc, Phạm Công Bằng, Gray Peter J. & Hồ Tấn Nhựt. (2012). Thiết kế và phát triển chương trình đào tạo đáp ứng chuẩn đầu ra. NXB Đại học Quốc gia Thành phố Hồ Chí Minh.

[8] Li, M., Vale, C., Tan, H. & Blannin, J. (2024). A systematic review of TPACK research in primary mathematics education. Mathematics Education Research Journal. https://doi.org/10.1007/s13394 024-00491-3.

[9] Mai Anh Thơ, Võ Ngàn Thơ & Bùi Văn Hồng. (2021). Phát triển chương trình đào tạo đại học theo định hướng đáp ứng chuẩn đầu ra: Nghiên cứu trường hợp tại Trường Đại học Nông Lâm Thành phố Hồ Chí Minh. Tạp chí Khoa học Giáo dục Kĩ thuật, 63(4), tr.105-114.

[10] Mishra, P. & Koehler, M. J. (2006). Technological Pedagogical Content Knowledge: A framework for teacher knowledge. Teachers College Record, 108(6), pp.1017-1054.

[11] Phan Thị Tình. (2021). Phát triển năng lực công nghệ thông tin cho sinh viên ngành Giáo dục Tiểu học ở trường sư phạm đáp ứng yêu cầu đổi mới giáo dục. Tạp chí Khoa học Giáo dục (42), tr.28-33.

[12] Richey, R. C. & Klein, J. D. (2007). Design and development research: Methods, strategies and issues. Mahwah, NJ: Lawrence Erlbaum Associates.

[13] Shulman, L. S. (1986). Those who understand: Knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), pp.4-14. org/10.3102/0013189X015002004.

[14] Spady, W. G. (1994). Outcome-Based Education: Critical issues and answers. American Association of School Administrators.

[15] Tăng Minh Dũng. (2022). Đào tạo sinh viên sư phạm dạy học toán với công nghệ thông tin: Góc nhìn từ khung TPACK. Tạp chí Khoa học Trường Đại học Sư phạm Thành phố Hồ Chí Minh, 19(2), tr.201-212. https://doi.org/10.54607/hcmue.js.19.2.3328(2022)

[16] Thủ tướng Chính phủ. (2016). Quyết định số 1982/QĐ TTg ngày 18 tháng 10 năm 2016 phê duyệt Khung trình độ quốc gia Việt Nam.

[17] Thủ tướng Chính phủ. (2024). Quyết định số 1653/QĐ TTg: Về việc sáp nhập Trường Cao đẳng Sư phạm Nghệ An vào Trường Đại học Kinh tế Nghệ An và đổi tên Trường Đại học Kinh tế Nghệ An thành Trường Đại học Nghệ An.

[18] Thyssen, C., Huwer, J., Irion, T. & Schaal, S. (2023). From TPACK to DPACK: The Digitality-Related Pedagogical and Content Knowledge -Model in STEM-Education. Education Sciences, 13(8). https:// doi.org/10.3390/educsci13080769.

[19] Trương Ngọc Dương & Phạm Thị Thanh Hải. (2024). Đào tạo giáo viên tiểu học trong bối cảnh chuyển đổi số - Tiếp cận theo mô hình TPACK. Tạp chí Giáo dục, 24(8), tr.40-45.

[20] Trường Đại học Nghệ An. (2025). Bản mô tả chương trình đào tạo ngành Giáo dục Tiểu học trình độ Đại học.

[21] Tyler, R. W. (1949). Basic principles of curriculum and instruction. University of Chicago Press.

[22] UNESCO. (2018). UNESCO ICT Competency Framework for Teachers, Version 3. https://unesdoc.unesco.org/ ark:/48223/pf0000265721.

[23] Wiggins, G. & McTighe, J. (2005). Understanding by Design (2nd ed.). Association for Supervision and Curriculum Development (ASCD).

Articles in Issue